AI推進でマインドセット研修をやりたがる会社への違和感
はい、どうもこんにちは佐藤です!
ブログを書いていると、AI 推進の話題でだいたい同じ場所にたどり着くんですよね。
「これからは AI が作業を代替する時代だ」 「だから人にしかできないことをやろう」 「まずはマインドセット研修をやりましょう」
……出ました。マインドセット研修。
長らく現場で手を動かしてきた人間として、正直に言わせてください。
この流れ、すごく違和感があるんだわ。
別にマインドを変えること自体を否定したいわけじゃないんです。順番と、やり方と、担当者。この 3 つが全部ズレてる気がして仕方ない。その理由を書いていきますね!
まずは手を動かすべきだ
一番の違和感はこれです。心構えの前に、手を動かしてほしい。
AI が何を代替できて、何を代替できないのか。これって、机の上で議論して出てくる答えでしょうか? 違いますよね。実際に触って、やらせてみて、初めて「あ、ここは任せられる」「ここはまだ無理だ」とわかるものです。
マインドセット研修は、この「触る前」にやろうとするから空回りするのです。何ができるか知らない状態で「人にしかできないことをやろう」と言われても、その「人にしかできないこと」がどこにあるのか誰もわかっていません。机上の空論からスタートして、考えだけを深めても仕方ないのです。
象徴的な話があります。マイクロソフトは一時期、社員にコードを手書きすることを禁止して、全員に AI を使わせたと言われています。極端に聞こえますか? でも、これこそ「何ができるのかを知る」ための一歩なんですよね。
強制的にでも全員の手を動かさせる。使ってみて初めて、限界も可能性も肌でわかる。順番はこっちが正しいのです。
手を動かす → できること・できないことを知る → 自分のフローのどこに組み込むか考える。
この順番で進めば、マインドは勝手についてきます。逆に、マインドから入っても手は動きません。
心持ちではなく、仕組みで動かす
2 つ目の違和感は、心持ちだけで変えようとしているところです。
「みんなで使ってみましょう!」
……これ、いちばん難しいやつなんですよね。物事は気合いではなく、仕組みで動かすべきです。
考えてみてください。「やる気のある人だけが使う」状態を放置したら、組織はどうなるでしょう。使う人と使わない人の差が開くだけで、全体は変わりません。心構えに頼った推進は、結局いちばん腰の重い現場に届かないのです。
仕組みで動かすというのは、こういうことです。
- 何がボトルネックになっているのかを分析する
- 一般社員が AI を使えるプロセスを設計する
- そのプロセスを現場に乗せる経路を確保する
特に大事なのが、最後の経路です。仮に「一般社員が AI を使える理想のプロセス」を発明したとしても、それをすべての現場に適用するのは別問題ですよね。
日本の組織だと、ここがいちばん効きます。力のある上層部が動いて、周りと調整して、ようやく仕組みが現場に下りていく。ボトムアップの善意だけでは、残念ながら全社には広がらないのです。心構えを配るのではなく、逃げ道のない仕組みを敷く。そこまでやって初めて推進と呼べます。
誰が教えるのか問題
3 つ目。研修を担当するのが人事部、というのも引っかかるんですよね。
人事部を甘く見ているわけではありません。ただ、AI 時代の教育には構造的な相性の悪さがあると感じます。
なぜか。一般的な情報は、もう AI が教えてくれるからです。
「AI とは何か」「これからの働き方」みたいな一般教養レベルの話は、わざわざ研修を受けなくても、本人が AI に聞けば返ってきます。となると、人がわざわざ教える価値はどこにあるのでしょうか。その道で実績を出した人の、生きた文脈にしかないんですよね。
ところが人事部が担当すると、どうしても全社一律の「一般的な教養」や「抽象的なリテラシー」の話になりがちです。アプローチも「研修を企画して、みんなに受講させること」に向かいやすい。これ、手段が目的化しているサインですよね。
でも、AI が本当に価値を発揮するのは、それぞれの職種の深いドメインの中です。
- エンジニアなら、設計やコーディング、リファクタリングにどう組み込むか
- マーケターなら、データ分析やコピーライティングにどう使うか
現場からすると、「その一般的な心構え、俺たちの明日の業務のどこに効くの?」という話なんです。文脈の欠如が、そのまま違和感になります。
だから教えるべきは、直属の部隊の長や、その右腕でしょう。その業務で結果を出してきた人が、自分の仕事に即して「ここにこう使う」と語る。それでなければ、現場の腹には落ちないのです。
違和感の正体は「出発点」のズレ
ここまで書いてきて、違和感の正体が見えてきました。
人事部のミッションは「人の意識改革」や「教育制度の運用」になりがちです。だからアプローチの出発点が、どうしても**人(マインド)**になる。
一方で、AI 推進の本質は「業務プロセスの再設計」や「最新ツールの導入」という仕組みの変革です。出発点は本来、ツールでありプロセスのはずなんですよね。
人から始めるのか、仕組みから始めるのか。
この根本的なズレが、「なんか綺麗事ばかりで中途半端だな」という感覚を生んでいる正体でした。マインドセット研修への違和感は、気のせいでも天邪鬼でもありません。出発点が間違っているという、わりとまっとうな違和感なのです。
まとめ
というわけで、AI 推進はマインドからじゃないよ!って話でした!
あ。正確には、手を動かして、仕組みで動かして、その道のプロが教えよう って感じですねっ。
マインドセットを否定したいわけではありません。順番が逆なんです。手を動かして現実を知れば、マインドは後から勝手に変わります。気合いではなく仕組みで現場に乗せれば、やる気の差に関係なく全体が動きます。そして抽象論ではなく、結果を出してきた人の文脈で教えれば、明日の業務に効きます。
研修を企画する前に、まず全員の手を動かさせてみてください。違和感の正体が、きっとそこで腑に落ちますよ!